Архів

[Ru]

Супермакро и микрофотосъемка без микроскопа

Берем два старых Зенитовских объектива, которые не являются редкостью: Гелиос-44-2 и Юпитер-37А
За месяц их можно найти поинтересовавшись на фотобарахолках города.

Гелиос-44-2 хорошо подходит к Юпитер-37А
Скрепляем их изолентой "морда к морде".

На юпитере хвостовик (там где резьба) легко меняется на байонетный хвостовик КП-А/Н (откручиванием трех винтиков). После этого его можно легко ставить на цифровой никон.

Получившийся монстр позволяет снимать в режиме супермакро-микро.

[Ru]

При необходимости сооружаем на столе фотостудию из подручных материалов.
Лампа-подсветка для того чтобы при зажатых диафрагмах можно было видеть объект.
Отражатель (вскрытая банка из под пива ) ловит свет от штатной вспышки и направляет его на объект сверху.

Извините за качество фотопояснялок - мобилка, есть мобилка.

Способ съемки применим, если объект, или его интересующая часть
до 5 мм.
Наилучший результат, если объект 0,3-2мм

Результат съемки данным способом - последние кадры этой темы http://dimetris.com.ua/forum/viewtopic.php?t=5511

[Ru]

Еще один вариант
Индустар-61Л/З-МС очень удачно стыкуется с никоновским китовым объективом 18-55 . Крепится узкой изолентой.
Стыкуются "морда к морде".

Минусы
- звенящей резкости нет. Только то, что вытянешь фотошопой.
- получившийся агрегат тяжеловат для встроенного движка китового объектива, и он чуток дурит с автофокусом.
Плюсы
- подтверждение автофокуса.
- работающий экспонометр.

На фото вполне видны отдельные чешуйки на крыле бабочки-перломутровки.
Глубина резкости сносная, для такого увеличения.

Кому это качество не подходит, вынужден покупать профессиональные макрообъективы.

[Ангел]

Прочитала всю темку, мозги кипят, схемы плавятся
У меня случилась беда (это для меня беда, т.к. я не могу жить без фотоаппарата ) сломался мой фотик (а фиалки, как специально, так шикарно цветут )и я теперь в поисках. Перерыла весь интернет, наш форум, но не могу до сих пор определиться. Я не сильна во всех этих параметрах и функциях но хочу купить хорошую, но не очень дорогую зеркалку, чтобы можно было получить фотографии такие, как мне хочется. Чтобы была отличная цветопередача, без искажений, чёткость и т.п. Я очень хочу приобрести NIKON D5000 kit (много о нём перечитала и характеристики и отзывы - положительно удивило), но на него такие цены, что я не могу на данный момент его себе приобрести. Может, кто хорошо в этом разбирается, посоветует что-то. Стоит подкопить денег и купить именно то, что я хочу или есть менее дорогая альтернатива? Буду благодарна за любой комментарий

[Алхимик]

Если брать с китовым объективом, то лучше NIKON.
Можете для начала взять более дешевую модель Nikon D3100 Kit 18-55 VR

[Ангел]

Паша, спасибо!
Но эта модель не особо отличается в цене, 200-300 грн. - это не существенно. Я так понимаю, что нужно подождать и купить-таки то, что я и хотела изначально. А Ваш комментарий подтверждает, что я сделала правильный выбор Ещё раз - благодарю

[Ru]

А еще лучше, взять у кого-нибудь зеркалку на пару дней.
После кормпактов будет несколько не самых приятных "открытий". Прежде всего зеркалки "строже" к ошибкам по глубине резкости. И о режиме "авто" лучше забыть, или подстроить его под свои задачи.

[Ru]

У меня Nikon D3000. Я им не доволен, но он однозначно лучше компактов с которыми я работал. Была бы возможность - купил бы D 90, или D 7000

[Алхимик]

Наверное, "хорошо там, где нас нет".
Вот купил я D90, и сказать, что фотки лучше на нем, чем со старым моим D40, не могу сказать. Основное значение имеет освещение, потом голова и руки, потом объектив, и уже только потом тушка - сам фотик. Ну во всяком случае это у меня такое мнение сложилось при работе с обоими фотоаппаратами D40 и D90. Обоими ими сейчас работаю, только разными объективами.
У D90 ощутимые плюсы:
1) большее количество точек фокусировки.
Все остальные плюсы весьма условны:
1) больше кнопок ))
2) Видео - хотелось бы лучшего, лично меня не устраивает.
3) Количество пикселей. Еще ни разу мне не понадобилось большее количество этих пикселей.
4) поддержка высокоскоростной синхронизации вспышки - не каждому вообще такое нужно, да может никогда не понадобится.
5)возможность фотографирования с открытым зеркалом, т.е. можно смотреть не в объектив, а на монитор.
А больше то плюсов и не знаю ))), может потому, что они мне не понадобились еще )) или не проявились.
При фотографировании огромную роль играет освещение.
И при плохом освещении никаким чудесным фотиком качество не вытянуть. И напротив, при хорошем освещении, даже самой дешевой зеркалкой с самым дешевым объективом можно сделать прекрасные снимки, и даже более-менее сносным компактом.
Не нужно гнаться новичкам за дорогой зеркалкой.
И тем более, как написал Руслан, и я полностью согласен, не нужно вообще покупать зеркалку, если нет желания учитсья фотографировать. Потому что на автонастройках качество будет зачастую хуже, чем хорошим компактом. Так компакт и удобнее и дешевле.

[Ангел]

[Алхимик]

Свойства объективов. Тесты.
http://www.photozone.de/all-tests
Можно посмотреть какие искажения, у телевиков где они наименьшие на каком фокусном расстоянии.
При какой диафрагме наилучшее качество и резкость. На какой диафрагме начинается ощутимое замыливание.
На этом сайте можно почитать отзывы по фотоаппаратам и объективам:
http://club.foto.ru/camera/

[Tanyashka]

В субботу я стану обладательницей Nikon D90, даже немного страшновато, тк это моя первая зеркалочка. До этого был Canon A650. Наверное, неделю буду разбираться, как и что, спать перестану)))

[Киселёва Ирина]

Tanyashka
Поздравляю!

[Yalo]

На любимом Олимпусе полетел зум и сейчас уже невозможно поменять его. Вышел на макро и всё. Теперь можно использовать только для макросъёмки, что и буду делать.

Купила Canon EOS 60D. Очень повезло с объективом, который был в комлекте – Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS. Если бы брала отдельно тушку и отдельно этот объектив, вышло бы на 7000р дороже.

Неделю изучала возможности и где какие функции искать. Теперь буду учиться на практике.

[Аксёна]

Yalo
Поздравляю! Хороший фотоаппарат - вещь необходимая! У сына Nikon D90, он для меня слишком сложен, и мне купили цифрокомпакт Canon, я довольна.