Архів

[Алхимик]

Ну давайте сначала рассмотрис освещение на выставках.
Оно ужасное! Просто ужасное, даже со всеми подсветками и дополнительными светильниками. Спектр и сила освещения гуляет сильно и зависит от места.
Поэтому выставлять баланс белого нужно обязательно, а лучше сохранять в raw. Лично мне проще сохранять в RAW
Про выдержку и диафрагму, здесь смотря каким фотоаппаратом фотать.
Если зеркалкой, то регулируешь диафрагмой нужную глубину резкости. Опять же есть ограничения при которых светопропускные характеристики сильно страдают на крайних значениях, особенно при зажимании. Это нужно смотреть в паспорте к объективу. А уже выдержка ставится в зависимости от освещения и выставленного ISO чувствительности матрицы. Чувствительность матрицы можно повысить на зеркалке аж до 800.
А вот на компакте уже при 800 будет полная фигня. Поэтому на компакте чувствительность нельзя ставить на авто, потому что на авто при таком ужасном освещении фотоаппарат выставит чувствительность очень большую, и в результате вы получите скорее всего сильный шум.
Поэтому ISO нужно ставить не авто, а максимальную, при котором получается сносный шум. Наверное у компактов не более 400, а лучше 200.
Но при ограничении чувствительности увеличится выдержка, а значит без штатива не обойтись.
Я уверен, что сфотать хорошо можно практически любым фотоаппаратом с ручными настройками.
Компакт тоже нужно устанавливать на штатив, или вы должны использовать вспышку.
Но вспышка просто ужасно уродует цветы, поэтому нужен софт.
А вот у же с софтом и мощной вспышкой можно фотать и с руки, но опять же только с ручными настройками. Но софт - лишняя проблема, лишние килограммы веса и он не очень то маленький даже в разобранном виде. Поэтому все-таки лучше и дешевле таскать штатив.
Кстати я видел в магазине, накидной маленький софт на встроенную вспышку фотоаппарата. Я никогда не пробовал, но уверен, что с ним сносные фотки можно делать и без штатива.
Видел в фотомаге на Артема.
А сам я все-таки решил на выставки возить средний софт.
Насчет диафрагмы на компакте, она должна быть максимально открытой, насколько позволяет объектив и его светопропускные характеристики. Обычно при максимально открытой диафрагме светопропускные характеристики не очень, поэтому иногда нужно диафрагму чуть-чуть зажать на пару десятых, иногда чуть больше. Это должно быть написано в паспорте к объективу. Выдержка уже зависит от экспозиции.
Но я не спец в фотографировании, поэтому лучше , наверное, спросить у профессионалов фотографов. Кстати на Артема в Фотомаге есть платные курсы.

[алёнушка]

Павел, спасибо.
Софт денег стоит, экспериментировать пока не буду.

С треногой всех посетителей растолкаю, хоть это есть у меня,
и большая, и настольная ( не пользуюсь ни одной).

Придётся мудрить с ручными настройками.

Кстати, если уменьшить яркость вспышки?
Упс, посмотрела, у меня ведомая вспышка итак на 1.
И на выставке засвечивает цвет цветка, проверено.

Если до выставки не намудрю, буду снова снимать на автомате.
Или растолкаю всех треногой

[Алхимик]

На Мартовской Днепропетровской выставке попробовал фотографировать с двумя софтами при выключенном дополнительном освещении, в данном случае настольных ламп. Все фото делал без штатива с руки, что очень удобно, короткая выдержка это позволяет.
Результат интересный.
Если потренироваться с расстановкой света, то можно получать интересные фото.
Не идеал, но принцип самих фото мне нравится, когда акцент делается именно на цветах.

[sevelina]

АлхимикНу разве так можно.......только ушла с темки про мартовскую выстовку.Пришлось выкурить пару сигарет,что бы серцебиение востановит............так не тут то было он тут как тут. Как можно после таких СТОЛОВ спокойно читать рекомендации по технике фотографирования

[lsa1nik]

Смотрел фотки с майской выставки, интересно, на выставке освещение комбинированное? На фотографиях то желтый свет ламп накаливания, то как-бы белый свет от люминесцентных ламп. На некоторых даже одновременно на ближнем фоне белое освещение, на дальнем фоне желтое. Жена предлагала поехать пофотографировать, но кажется с таким слабым освещением мой Canon IS100 не справится (точнее я, с моими умениями)) Мы с Витей пробовали один стрепс фотографировать, так он на фото синий, а в реале фиолетовый (прям хамелеон), причем на всяких режимах, включая ручной баланс белого.

[Алхимик]

[Олюшка]

Темку почитала с интересом, но просто так, потому что нет у меня ни фотошопа, ни Nicon.
Меня интересует вопрос такой. Каждый коллекционер подписывает свои фото, так сказать имеет свой логотип. Неужели каждую фотку вручную подписываете, или существуе какой-то секрет сохранения этого логотипа где-то в памяти, а потом накладываете его просто на каждое фото? (по-моему понятно объяснила)

[Elen]

[Олюшка]

наверное, всё-таки в фотошопе...

[Elen]

[Lili]

Олюшка
Ну собственно что такое фотошоп - это грубо говоря торт, только одни слои у него цветные, а другие прозрачные. Берется прозрачный слой на нем пишется надпись и потом этот слой накладывается на уже готовую фотографию, думаю просто объяснила Надпись естественно накладывается сверху и закрывает изображение в нижнем слое, прозрачная часть естественно фото не закрывает.

[Elen]

Lili, хорошо объяснили!

[Radist57]

[Radist57]

У меня брат немного фотографирует зеркалкой (занимается серьезно "3ДМаксом"). Пришел как-то ко мне сфоткать цветы. Нужны были влепить в какой-то интерьер. Как назло, самые красивые - под Натрием. Сказал, что ничего страшного, минутку поколдовал в настройках фотика и получил ...вполне очень даже приличные снимки. И это безо всякого внешнего софта. Ведь умеют люди, когда хотят!

[Олюшка]