Архів

[Radist57]

[Kate C]

Всем большое спасибо, буду пробовать варианты
По общему питанию - да, я практически перестала кормить с тех пор как начались проблемы с листьями, так, иногда по листу.. но до этого я вносила удобрения с каждым поливом и первая мысль была о перекорме. Но сейчас куча черенков, которые вообще мастера не пробовали) И много старых, которые поливались мастером, потом были пересажены в свежий класманн и после не поливались мастером - вид у них одинаково печальный. Я бы сказала, после пересадки стало хуже..
Рыбокостную муку постараюсь купить в зоомагазине, кофемолка мне еще пригодится ))

[Алхимик]

[Kate C]

Небольшой отчет о проделанной работе:
1. заказала на e-bay pH-метр http://www.ebay.com/itm/390568221960?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649 и тест-полоски http://www.ebay.com/itm/121166832593?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649 , жду
2. Внесла в горшки доломитовую муку, смешав с верхним слоем земли (корни стали расти очень толстые и очень белые, но вверх, стараются освоить верхний слой). Новые корни растут толще раза в два.
3. Подкормила дважды кальциевой селитрой и один раз фертикой - все черенки ломанулись в рост, кроме тех, что уже потеряли макушки (из этого состояния видимо их придется долго вытаскивать или уже не мучиться...)
4. Новые замесы грунта - добавила на 30 л (20 л Класманна и 10 л жирного грунта) по 1 стакану доломитки, мела и раскислителя Известь-Гуми. Очень хороший старт роста, но смущает сильная пигментация молодых листочков, они просто очень красные или оранжевые, такая окраска проявляется только на улице, на прямом солнце (без стекол) и никогда под лампами - возможно это какой-нибудь недостаток микроэлементов из-за избытка кальция.. И на одном черенки проявился сильный хлороз - осветленные листья с зелеными жилками, явный перебор доломитки, возможно плохо промешала и черенку перепало в избытке.

Кстати Фертика у меня в поливочном растворе получилась мутно-белая, что говорит о жесткости воды, значит грунт все-таки слишком кислый, раз кальция из воды было недостаточно. Дождусь тестов, напишу результаты

Рыбную муку еще не сделала.. еще не ели рыбу с костями

[Алхимик]

[nsk_svetlana]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, сегодня купила Пушонку Биомастер, можно ли ее добавлять в субстрат для раскисления грунта и в каком количестве?

[flower]

Здравствуйте!
Вопрос к уважаемому Алхимику.
Сейчас немало рекомендаций совмещать раскисление почв с фосфоритированием. В связи с чем возникает вопрос, можно ли для улучшения pH кислых кокосовых брикетов или торфяно-кокосовых смесей использовать фосфоритную муку? Если в ней 17-18% фосфора и 25% кальция, значит, ее надо в 3 раза больше, чем доломитовой муки, так?
Рассуждения такие. Кокосовые брикеты не обогащены минеральными удобрениями, форсфоритирование улучшит питание растений. К тому же, можно будет потом не применять монофосфат, ограничившись внесением "долгоиграющей" фосфоритной муки и поливом при вегетации универсальным удобрением типа 16-16-16, 20-20-20, 13-13-13? В фосфоритовой муке ней есть такие важные для цветения элементы, как магний, марганец, кобальт, а значит, можно не применять микроэлементы.
Вот что пишут ученые о свойстве фосфоритной муки снижать кислотность: "Фосфоритная мука одновременно является химическим мелиорантом, улучшающим структуру почв и понижающим их кислотность, так как с одной тонной фосфоритной муки в почву вносится до 500 кг известковых материалов в пересчете на СаСОз".
А вот что пишут о преимуществах по сравнению с другими фосфорными удобрениями: "В отличие от суперфосфата и аммофоса фосфоритная мука не взаимодействуют с оксидами железа и алюминия, которые содержатся в почве и фиксируют часть подвижного фосфора, переводя его в неусвояемую растениями форму. Длительность действия фосфоритной муки составляет 5 лет и более, в то время как традиционные водорастворимые фосфаты необходимо вносить ежегодно. Фосфоритная мука фактически является комплексным минеральным удобрением, содержащим кроме основного элемента питания фосфора ( Р2О5 не менее 17% ), кальций, серу, магний, кремний, натрий, калий, а также широкий спектр микроэлементов: железа, цинк, марганец, кобальт, в количествах, достаточных для полного обеспечения ими возделываемых культур. Это особенно важно, когда микроудобрения в чистом виде практически перестали применяться".
И общий вывод: "Основным условием эффективного действия фосфоритной муки при фосфоритовании почв это повышенная кислотность почв ( рН до 5,5 %), ненасыщенность основаниями и не высокая степень обеспеченности почв подвижными соединениями фосфора ( до 10 – 15 мг/100 г). В этих условиях фосфоритная мука не уступает по эффективности суперфосфату, но по длительности действия при больших дозах внесения превосходит его. При внесении фосфоритной муки в почву с кислой средой повышается процент легкоусвояемых фосфатов с 45 до 80 %, увеличивается содержание в почве подвижного фосфора, кальция, серы, с одновременным снижением кислотности почвы и увеличением коэффициента использования азотных удобрений".
Как я понимаю, кокосовые брикеты как раз кисловатой реакции (на упаковке ph5,5) и не высокой обеспеченности доступным фосфором, и фосфоритовая мука в дозе 2 стакана на 10 л кокосового субстрата одновременно и раскислит этот субстрат, и обеспечит растения доступным фосфором и важными микроэлементами? Вопрос в том, правильна ли дозировка 2 стакана, надо ли больше и можно ли вообще применять фосфоритовую муку вместо доломитки и фосфорного удобрения? Эти ученые рекомендуют вносить от 1 до 3 т фосфоритной муки на 1 га кислых почв.
Какие будут мнения на сей счет? Спасибо

[Алхимик]

Давайте разделим на несколько вопросов.
Насчет кокосовых брикетов.
Кто сказал, что они кислые, и их нужно раскислять? Вот промывать его я бы рекомендовал, потому как он может быть напитан пестицидами, которые могут не только отравлять растения, но и ингибировать некоторые физиологические процессы, в частности синтез пигментов.
Кокосовые брикеты - не верховой торф, и раскисления не требует. Кокосовый брикет требует регулярное внесение азота, ибо целлюлоза, при разложении бактериями, забирает огромные дозы азота - что может приводить к азотному голоданию.

Второй вопрос, насчет долгоиграющих и быстрых фосфорных удобрений.
Эффективны как первые, так и вторые.
Но у каждого есть свои плюсы.
Фосфаты кальция кроме пролонгированного действия имеют высокую буферную способность - что хорошо там, где неблагоприятна кислая среда. Для овощей нейтральная среда - хорошо, а вот для цветов - не всегда, ибо для цветов слабокислая среда улучшает качество цветения.
Для овощей качество цветков не имеет значения))
Для цветущих же монофосфат калия более предпочтителен, он лучше усваивается, подкисляет, плюс дает калий - что делает краски цветов более яркими.

[Алхимик]

[Алхимик]

У кокосового субстрата есть еще один существенный минус.
Связано это с солеустойчивостью кокосовой пальмой.
Поэтому морские побережья утыканы именно кокосовой пальмой.
Отсюда кокосовое волокно очень часто имеет огромное количество хлорида натрия.
Поэтому промывать кокоску надо очень тщательно и не один раз.

[flower]

[flower]

[Алхимик]

[Алхимик]

[flower]