Архів

[Алхимик]

Оля, у нас возможно растения чуток и голодные.
Но в этом есть и плюсы.
Корневая у голодных растений лучше.
А мы же реализуем растения в основном детки, где корневая имеет большое значение.
Плюс Лена любит все пересаживать почаще.

[Francheska]

[Francheska]

[Tatka_ny]

Здравствуйте, прочла тему и хочу спросить.
У меня удобрение 9-3-6, жидкое, какая концентрация для такого удобрения, считается нормальной для стрепсов?
По инструкции получается 0,3 на литр. Я так развожу и поливаю фиалки и несколько имеющихся стрепсов. Фиалки на фитиле на этом растворе стоят.

[Алхимик]

[greenbrick]

Спасибо, очень интересная и полезная информация.
В исследовании использовано три удобрения с 20% азотом и одно с 11% азотом, результат одинаковый. А не кажется ли вам, что достаточная концентрация для 20-10-20 действительно около 0,3г/л? Ведь в №3 внесено чуть ли не в два раза меньше азота, а на величину и цветение стрепса это не повлияло.
Еще хотела поинтересоваться, не замечено ли различие в плотности или других характеристиках листа. Неужели ни на что не влияет ни количество фосфора ни соотношение видов азота, которое явно разное при разных формулах?

[Алхимик]

Чтобы увидеть разницу, нужно проводить опыт на сотне растений и длительное время.
Это проблематично.

[flower]

визуально в базовой концентрации 20-тый азот дает результат хуже, чем 11-тый (в некоторой степени тенденция проявляется и в фоне повышенных концентраций), оптимально 10-й азот и калий 15 (в 1,5 раза больше азота). А краевой некроз листовой пластины на F3 развился, возможно, на сильно завышенном фосфоре, при снижении фосфора на фоне 10N 15K, краевой некроз листа мог не проявиться. Тут еще возможно повлияло, в какой именно форме в удобрениях фигурирует азот.
А именно, вариант F3 содержит преимущественно аммонийный азот, а в F1
обратная картина. Причем, выраженное доминирование аммонийного азота только в F3. Отсюда с учетом хорошего калия и результат. Единственная проблема F3 на базе - завышенный фосфор (эффект "старения" листовых пластин).